因認為耐克氣墊鞋和彈力柱鞋的運動功能宣傳是偽科學虛假宣傳行為，鄭慶生以其北京正之本人體力學研究所的名義，以不正當競爭為由，將耐克(蘇州)體育用品有限公司、美國耐克公司等告上法庭。昨天上午，二中院開庭審理了此案。

原告稱，被告稱耐克氣墊鞋和彈力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”，可以“迅速恢復體力”等，違背了科學原理，其網(wǎng)站宣傳構(gòu)成欺詐，是虛假宣傳，對同樣從事鞋類產(chǎn)品經(jīng)營的原告構(gòu)成了不正當競爭。

被告要求駁回原告全部訴訟請求，其跟原告之間無競爭關(guān)系，原告不具有訴訟主體資格；原告濫用訴權(quán)，嚴重影響了其經(jīng)營行為。

這是鄭慶生與耐克公司的第三場官司，此前，鄭慶生稱耐克公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊鞋氣墊，是偽科學的欺詐行為，要求其雙倍賠償購貨款1280元，2005年11月，被西城法院駁回；2005年9月，鄭慶生認為耐克公司當眾指責其“非法進入內(nèi)部網(wǎng)站”、“盜取商業(yè)信息”，屬于惡意誹謗行為，要求對方賠償精神撫慰金15萬，2005年10月，東城法院審理了此案。