本報(bào)1月4日評選《2005年中國十大科技騙局》，文章一經(jīng)刊出引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。學(xué)術(shù)界和傳媒界以及其他各領(lǐng)域讀者都給本報(bào)發(fā)來讀后感，對此次評選給予了高度評價(jià)。

兩院院士鄒承魯：偽科學(xué)必須要揭露

我覺得《北京科技報(bào)》這次評選的十大科技騙局很好，比如《偽科學(xué)成“諾獎(jiǎng)之星”》、《3萬元兜售院士》等。雖然說不懂科學(xué)的人不能隨便評論科學(xué)，但是只要征求了科學(xué)家的意見就可以評，科技報(bào)這次做的每個(gè)騙局都找到了當(dāng)事人核實(shí)，以及向相關(guān)專家求證。

我最近寫了一篇文章就是《要敢揚(yáng)家丑》，韓國首爾大學(xué)發(fā)生的黃禹錫造假事件，在有人揭發(fā)和提出質(zhì)疑后，雖然黃禹錫曾被封為韓國第一科學(xué)家，但是韓國和首爾大學(xué)都沒有采取捂住事實(shí)或者狡辯的做法，而是組織了調(diào)查組對事實(shí)真相進(jìn)行調(diào)查。而近年來我國發(fā)生了多起履歷造假、論文造假、剽竊等丑聞,但是極少見到有關(guān)單位對這些丑聞進(jìn)行公開調(diào)查及公開處理，偽科學(xué)是需要揭露的。(記者/劉慧)

中國科學(xué)技術(shù)館館長王渝生：反對偽科學(xué)捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)

從科技問題和其他社會(huì)問題、法律問題相聯(lián)系這個(gè)角度看，我覺得地球人敢于把月球土地賣了，讓人感到很吃驚。太空探索的目的：一個(gè)是為了滿足人類好奇心的需要；另一個(gè)是責(zé)任性的需要；第三個(gè)就是公益性的需要，開發(fā)太空產(chǎn)業(yè)和開發(fā)太空的理由，是為人類的生活和經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。

但是一些人竟然能夠把月球上的土地拿來出售，并且還要發(fā)放證書，我覺得這是一個(gè)科學(xué)與社會(huì)、法律經(jīng)濟(jì)這些問題聯(lián)系在一起的一個(gè)大騙局，我對這個(gè)很感興趣。出售月球土地是利用科學(xué)，利用月球探索來達(dá)到經(jīng)濟(jì)上的非法的利益，是牟取不義之財(cái)。

至于純粹的科學(xué)問題，有人可能還認(rèn)為，不要輕易戴偽科學(xué)的帽子。但我認(rèn)為，如果我們有成熟的證據(jù)證明它與現(xiàn)在掌握的科學(xué)原理不符，我們就可以說它是假的、偽的。

我覺得《北京科技報(bào)》的十大科技騙局做得特別好，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活都有極大的影響。人們在崇尚科學(xué)的同時(shí)，還要反對偽科學(xué)、反科學(xué)。偽科學(xué)、反科學(xué)打著科學(xué)的幌子，其具有極大的欺騙性和危害性。

捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)，就一定要揭露偽科學(xué)，反對偽科學(xué)?，F(xiàn)在，我們的報(bào)紙很多都是正面地評選十大科技成就、十大科技新聞?！侗本┛萍紙?bào)》評選“十大科技騙局”是個(gè)創(chuàng)舉，能夠使我們從反面更加清楚地認(rèn)識(shí)科學(xué)和偽科學(xué)、反科學(xué)的區(qū)別，在弘揚(yáng)科學(xué)的同時(shí)有更多的思考。(實(shí)習(xí)記者/姜瑩瑩)

中國雜技理論研究會(huì)副會(huì)長傅起鳳：盡職盡責(zé)勇揭真相

《北京科技報(bào)》評選的“2005年十大科技騙局”中，我對《偽科學(xué)成“諾獎(jiǎng)之星”》和《甘肅農(nóng)婦胳膊長字》兩篇報(bào)道印象較為深刻。作為一家科技媒體，《北京科技報(bào)》在打擊偽科學(xué)，積極揭露事情真相，推動(dòng)科普方面起到了積極作用。我發(fā)現(xiàn)這次報(bào)紙所揭露的事實(shí)，很多已經(jīng)過去很長時(shí)間，但是《北京科技報(bào)》的編輯、記者還不辭辛苦，千方百計(jì)地積極找有關(guān)專家求證，力求還老百姓一個(gè)真相，防止更多的人因?yàn)閭慰茖W(xué)而受到更大的傷害，這盡到了一個(gè)媒體的責(zé)任。(實(shí)習(xí)記者/吳m麓)

中國古動(dòng)物館館長王原：“凡事架不住分析”

對于神奇的事情，媒體應(yīng)該以什么樣的態(tài)度，從什么角度來進(jìn)行報(bào)道？媒體應(yīng)該站在科學(xué)分析的立場上。

目前，公眾對于自然科學(xué)的很多內(nèi)容都比較感興趣，但是有的時(shí)候并不是很了解。然而，有許多消息沒有經(jīng)過科學(xué)分析就被媒體加以報(bào)道；更有不少所謂的科普書籍直接將很多離奇的、違反科學(xué)的內(nèi)容加以收集、出版。于是，神奇的、反常的消息更容易被報(bào)道，隨之也更容易為大眾所接受，這對科學(xué)的損害很大。

需要引起思考的是，我們的科普工作做得還很不夠。特別值得注意的是，對科學(xué)方法、科學(xué)思維方式的傳播可能比簡單地傳播科學(xué)知識(shí)更重要。記得有一個(gè)小品，用了一句經(jīng)典的話：“凡事架不住分析”，輕信就是缺少科學(xué)思維的典型表現(xiàn)。

告訴公眾哪些消息并非真正的科學(xué)，是不可輕信的，科技騙局評選這類活動(dòng)開展得挺好。希望能夠堅(jiān)持科學(xué)分析的態(tài)度，進(jìn)一步側(cè)重揭發(fā)自然科學(xué)和技術(shù)方面的騙局，對于社科、人文領(lǐng)域的內(nèi)容可以單獨(dú)列出來，予以加強(qiáng)。同時(shí)在對科技騙局進(jìn)行揭露的時(shí)候，也需要充分展示反駁的證據(jù)。(記者/李嬋)

北京電視臺(tái)科教節(jié)目中心主任陳虎：鞭撻錯(cuò)誤比褒揚(yáng)正確更難

凈化社會(huì)空氣，宣傳科學(xué)理念，對于大眾媒體可采用兩種方法：一是褒揚(yáng)正確的，讓大眾趨同。一是鞭撻錯(cuò)誤的，讓大眾唾棄。在某種意義上說，后者更難，但它對社會(huì)產(chǎn)生的效果更大。你們勇敢地做了，我欽佩你們的這種精神。十個(gè)選題，不論大小，不論輕重，都是在為科學(xué)吶喊，都值得贊揚(yáng)。(記者/陳凡)

北京市企業(yè)黨委書記聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長兼秘書長滕成才：要勇于正視科學(xué)問題

新的一年到來了，大家都在總結(jié)過去，歌舞升平的太多：我們有多少業(yè)績，有多少發(fā)明，等等，這個(gè)確實(shí)是應(yīng)該總結(jié)的和關(guān)注的。但是《北京科技報(bào)》卻本著提升國家、民眾、民族的科學(xué)素養(yǎng)這一要旨，評選出振聾發(fā)聵的科技騙局，勇氣可嘉。

《北京科技報(bào)》在2004年評選的科技騙局，大家都知道老中醫(yī)這個(gè)官司。除此以外，據(jù)說還有幾個(gè)準(zhǔn)備起訴《北京科技報(bào)》?？墒恰侗本┛萍紙?bào)》為什么在2005年堅(jiān)持還要這樣做？說明他們有勇氣正視科學(xué)問題，這個(gè)勇氣可能付出一些代價(jià)?？茖W(xué)應(yīng)該是準(zhǔn)確、有規(guī)律的，我們生活的世界總是要遵循各種自然規(guī)律。因此，科學(xué)上的騙局是最害人的，科學(xué)的騙局不僅誤導(dǎo)危害社會(huì)，還危害子孫。作為企業(yè)，科學(xué)是發(fā)展的命脈，造假和被騙局蒙蔽都將飽嘗巨大損失。如果說這個(gè)社會(huì)是公正的，如果科技報(bào)付出的這個(gè)代價(jià)換來的是一種社會(huì)的公正，換來正本清源，換來大眾對科學(xué)理性精神的尊重，說明《北京科技報(bào)》承擔(dān)了一個(gè)負(fù)責(zé)任媒體應(yīng)該盡到的責(zé)任。(記者/楊猛)

中央電視臺(tái)《百科探秘》欄目策劃池建新：以新的點(diǎn)來看問題

我印象最深的就是《泰山驚現(xiàn)老虎》騙局?！侗本┛萍紙?bào)》將其列為騙局之首，可謂對“騙局”的定義有了一個(gè)新的擴(kuò)展?！短┥襟@現(xiàn)老虎》騙局首先說明了謠言是一件很可怕的事情，謠言在人與人之間傳播，通常會(huì)被歪曲、扭曲，人們的主觀臆斷最后使謠言危害加大。其二，從這個(gè)騙局中，我們可以思考政府對謠言的判斷力。

《北京科技報(bào)》“十大科技騙局”的評選最大意義在于普及了基礎(chǔ)的科學(xué)素養(yǎng)，使人們認(rèn)識(shí)了一些生活中常常被誤導(dǎo)的事情的真相。用更深層次的科學(xué)角度和思路提升了全民科學(xué)素質(zhì)。通常，各大媒體都會(huì)在年關(guān)進(jìn)行各種盤點(diǎn)和評選，但基本從單一角度進(jìn)行闡述，比如生活騙局和商業(yè)欺詐，科技報(bào)評選的獨(dú)到之處便在于給出了一個(gè)新思路，以新的點(diǎn)來看問題。