根據(jù)中國(guó)中央電視臺(tái)的新聞報(bào)道，中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司宣布，三峽大壩將于2006年５月２０日全線(xiàn)建成。大壩澆筑比原計(jì)劃提前９個(gè)月完成，因而使我國(guó)的三峽大壩提前兩年發(fā)揮防洪作用。

三峽大壩全長(zhǎng)２３０９米，混凝土澆筑總量１６１０萬(wàn)立方米，是世界上規(guī)模最大的鋼筋混凝土大壩。然而，在我們舉國(guó)歡慶三峽大壩建設(shè)即將提前完工的時(shí)刻，也要警惕有人正在利用謠言，加緊對(duì)三峽的反面宣傳。

例如，國(guó)外某中文網(wǎng)站最近刊登的一篇文章中說(shuō)道；美國(guó)探索頻道（DiscoveryChannel）的一則報(bào)道說(shuō)，“一直被外界視為“世紀(jì)豪賭”的三峽大壩，全長(zhǎng)2309米，是繼長(zhǎng)城后第二個(gè)可以從太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整個(gè)水庫(kù)宛如中國(guó)內(nèi)陸的內(nèi)海。專(zhuān)家預(yù)計(jì)，蓄水量可高達(dá)393億立方米，由于大壩重量驚人，會(huì)壓迫到地殼，只要每日增加一點(diǎn)，就可能會(huì)引發(fā)地震，幾百萬(wàn)年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時(shí)可能再次發(fā)生，甚至可以輕微扭轉(zhuǎn)地軸。”

三峽大壩是否可以從太空中用肉眼看到，盡管很多人對(duì)此說(shuō)法持懷疑態(tài)度，但是這確實(shí)一個(gè)很難準(zhǔn)確回答的問(wèn)題。因?yàn)?，大多?shù)人畢竟都沒(méi)有機(jī)會(huì)上太空去核實(shí)，而且，美國(guó)探索頻道的報(bào)道記者也并沒(méi)有說(shuō)明，他所指的太空到底是什么高度。然而，盡管如此，該記者的三峽“是繼長(zhǎng)城后第二個(gè)可以從太空用肉眼看到的人造工程”說(shuō)法，仍然可以肯定是毫無(wú)根據(jù)的臆斷。從中可以看出，這位記者在編造這一離奇新聞的時(shí)候，也許根本就不知道，三峽大壩雖然是最大的混凝土大壩，卻不是世界上最大的水壩，三峽水庫(kù)更不是世界上最大的水庫(kù)。

半個(gè)世紀(jì)前建造的阿斯旺大壩的長(zhǎng)度是3830米，如果太空上能看到三峽，肯定也能看到比三峽大壩長(zhǎng)出來(lái)三分之二的阿斯旺大壩了。如果要是說(shuō)人造水庫(kù)的面積，非洲加納的阿科松博是世界上最大的水庫(kù)，水面面積8482平方公里約為三峽水庫(kù)的十倍。因此，無(wú)論從哪方面看，探索頻道記者所謂的三峽“是繼長(zhǎng)城后第二個(gè)可以從太空用肉眼看到的人造工程”的說(shuō)法，無(wú)非都是為了證明“三峽大壩一直被外界視為‘世紀(jì)豪賭’”從而詆毀三峽。

至于“由于大壩重量驚人”“甚至可以輕微轉(zhuǎn)動(dòng)地軸”的危言，更是少見(jiàn)多怪的自欺欺人。也許探索頻道的記者們“探索”了半天，到現(xiàn)在還都沒(méi)有搞明白；三峽只是世界上最大的水電站，雖然它的裝機(jī)容量和發(fā)電量世界第一，但是要說(shuō)三峽水庫(kù)的大小，卻在世界上根本就排不上號(hào)。稍微了解世界水利知識(shí)的人都應(yīng)該知道，世界上早就建有很多個(gè)比三峽大得多的大型水庫(kù)。光是蓄水量都比三峽（393億庫(kù)容）多出1000億立方米以上的水庫(kù)就有五座：津巴布韋的卡里巴水庫(kù)蓄水1840億立方米（建設(shè)1955---運(yùn)行1960）；埃及的阿斯旺水庫(kù)1689億（1960---1967）；蘇聯(lián)的布拉茨克水庫(kù)1694億立方米（1954---1967）；加納的阿科松博水庫(kù)1480億（1961---1966）和加拿大的馬尼克五級(jí)水庫(kù)1418億（1961---1968）。

相比國(guó)外的那些水庫(kù)“巨無(wú)霸”，我們不難想象；如果有人要說(shuō)三峽水庫(kù)有可能發(fā)生“由于大壩重量驚人，會(huì)壓迫到地殼，只要每日增加一點(diǎn)，就可能會(huì)引發(fā)地震，幾百萬(wàn)年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時(shí)可能再次發(fā)生，甚至可以輕微扭轉(zhuǎn)地軸”的情況的話(huà)，那么幾十年來(lái)，國(guó)外早已經(jīng)建設(shè)的那么多座比三峽大很多倍水庫(kù)，還不早就把全世界的地殼都?jí)旱蒙奖赖亓?、地軸亂晃了嗎？

有關(guān)專(zhuān)家揭露記者的這一謊言之后，還有人還辯解說(shuō)“水庫(kù)大，也不一定對(duì)地殼的壓強(qiáng)大。所以，三峽水庫(kù)雖然不是最大，但是，并不代表對(duì)地殼的壓強(qiáng)不是最大”。事實(shí)上，這種辯解也同樣是無(wú)知的體現(xiàn)。根據(jù)資料計(jì)算，加拿大的馬尼克五級(jí)水庫(kù)的平均深度為100多米，比三峽水庫(kù)的平均深度幾乎要深一倍多，其壓強(qiáng)豈不更大，為什么迄今沒(méi)有任何報(bào)道說(shuō)，北美大陸已經(jīng)被這個(gè)水庫(kù)壓得地動(dòng)山搖了呢？

總之，歷史事實(shí)已經(jīng)證明；建水壩擋水，變水害為水利，是經(jīng)受了長(zhǎng)期社會(huì)實(shí)踐檢驗(yàn)的優(yōu)秀的人類(lèi)文明成果。我們當(dāng)然應(yīng)該知道世界上從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的好事，任何人類(lèi)文明都不可避免的具有某些負(fù)面效應(yīng)。然而，我們修建三峽的決策是十分慎重的，而且三峽工程的成功建設(shè)和巨大效益，已經(jīng)再一次令全世界（在2002年世界可持續(xù)發(fā)展高分會(huì)議上）一致肯定了對(duì)大型水電的看法。即便如此，無(wú)論是現(xiàn)在還是今后，我們還必須要以科學(xué)的態(tài)度，謹(jǐn)慎的處理好三峽可能出現(xiàn)的任何問(wèn)題。因此，任何對(duì)三峽工程的客觀評(píng)價(jià)、善意批評(píng)、建議我們都非常歡迎。但是，為了對(duì)公眾負(fù)責(zé)，有關(guān)對(duì)三峽工程別有用心的惡意污蔑，造謠煽情，我們也必須予以及時(shí)的揭露、駁斥。