據(jù)美國生活科學(xué)網(wǎng)報(bào)道，長(zhǎng)期使用手機(jī)是否會(huì)對(duì)人的健康產(chǎn)生危害，尤其是是否會(huì)增加人罹患癌癥的可能性，一直是學(xué)術(shù)界和手機(jī)廠商之間爭(zhēng)論不休的問題。紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于，即使自己并不使用手機(jī)，人每天一樣會(huì)暴露在許多不同強(qiáng)度不同頻率的電磁場(chǎng)當(dāng)中，無法將使用手機(jī)導(dǎo)致的影響完全獨(dú)立出來進(jìn)行研究。并且，手機(jī)電磁輻射對(duì)人體的影響是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，而手機(jī)應(yīng)用至今不過20多年，大規(guī)模普及也僅僅是這十年間的事情。 

    日前，美國匹茲堡大學(xué)癌癥研究所所長(zhǎng)羅納德·赫伯曼博士讓所有守法科學(xué)家都感到震驚，他已經(jīng)向該校3000名教職員工發(fā)放了一份備忘，警告他們盡量減少使用手機(jī)。這可麻煩了，因?yàn)檫@時(shí)真正的聰明權(quán)威人物在說這件事情，而不是瘋子這么說。而且，這還是美國第一家主要癌癥研究機(jī)構(gòu)公開支持手機(jī)致癌言論。 

    在此之前，多次研究的結(jié)果都否認(rèn)了手機(jī)致癌的說法，包括近年來法國、挪威以及美國猶他大學(xué)根據(jù)九次研究得出的結(jié)論，都認(rèn)為沒有明確證據(jù)表明手機(jī)和人體患癌癥之間有直接的聯(lián)系。美國食品藥品管理局官方網(wǎng)站上則寫道：如果這些產(chǎn)品存在風(fēng)險(xiǎn)并且目前我們還不知道，那這種風(fēng)險(xiǎn)必定十分細(xì)微。 

    雖然赫伯曼博士的基本言辭頭頭是道，但赫伯曼也認(rèn)為還沒有確切有力的證據(jù)表明手機(jī)輻射會(huì)致癌。既沒有生物學(xué)也沒有身體原因說明為何手機(jī)會(huì)致癌。赫伯曼表示他的警告是基于早期沒公開的13個(gè)國家有關(guān)手機(jī)使用的研究結(jié)果得出的?？茖W(xué)家趨向于防患于末然，提前做好預(yù)防準(zhǔn)備。赫伯曼稱：“我認(rèn)為我們并不一定要等到一個(gè)確定的結(jié)果產(chǎn)生才開始行動(dòng)，矯枉過正總好過將來后悔莫及?！彼麖?qiáng)調(diào)說在確切證據(jù)證明手機(jī)無害之前，用戶應(yīng)該做些預(yù)防工作。

愛因斯坦和手機(jī) 

    手機(jī)輻射上否致癌？愛因斯坦在某種程度上駁斥了手機(jī)輻射致癌的說法。這叫光電效應(yīng)：光是由光子組成的，當(dāng)超過其能限時(shí)，可以從原子中驅(qū)逐出電子，比如破壞DNA中的化學(xué)鍵，從而導(dǎo)致癌變。 

    此能限接近電磁波頻譜的紫外線，其能量比手機(jī)無線電波強(qiáng)數(shù)千倍。紫外線、X射線和伽瑪射線都致癌，因?yàn)檫@些光子像高爾夫球，而無線電波光子則像棉花球。你可以向玻璃窗戶扔下數(shù)百萬個(gè)棉花球，一點(diǎn)也不會(huì)打破此窗戶。

升溫的爭(zhēng)論和騙局 

    盡管無數(shù)的研究表明使用手機(jī)20年之久并沒有增加得癌癥的風(fēng)險(xiǎn)，但一些科學(xué)家仍在探查手機(jī)輻射是否致癌。一種說法認(rèn)為手機(jī)產(chǎn)生的熱量能煮熟大腦細(xì)胞。此說法源于10年前的一則眾所周知的騙局，稱手機(jī)在65分鐘內(nèi)煮熟了一個(gè)雞蛋。此愚弄似乎可信，并在互聯(lián)網(wǎng)上廣為解說了一通。 

    之后，藍(lán)牙頭盔的制造商基環(huán)系統(tǒng)制造出了視頻手機(jī)，讓3、4部手機(jī)組成一組來爆玉米花。于是公眾確信手機(jī)輻射確實(shí)具有足夠的能量。 

    然而，加熱理論的硬傷是太陽能遙遠(yuǎn)地加熱你的腦袋，且效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過手機(jī)。事實(shí)上，你的腦袋根本不會(huì)因?yàn)檫@種常見的加熱作用而導(dǎo)致工作效率下降。 

    每種活組織都能吸收不同頻率的輻射。因此手機(jī)輻射繞過皮膚和骨骼，直達(dá)大腦組織是不科學(xué)的。盡管是專家警告，赫伯曼的忠言可能并不會(huì)改變?nèi)藗兪褂檬謾C(jī)的習(xí)慣。